Sotare, sjuksköterskor och forskare har väldigt olika arbeten. Under arbetsdagen lever de på många sätt i skilda världar, men när arbetspasset är slut har de en sak gemensamt; de behöver återhämta sig inför sin nästa arbetsdag. Bortsett från individuella skillnader och preferenser, kan det också vara så att sotaren och forskaren, åtmistone delvis, blir olika hjälpta av samma återhämtningsbeteenden? I klarspråk: Finns det en koppling mellan hur dina ansträngningar ser ut och vilken typ av återhämtning som bäst återställer dina batterier? En ny svensk studie har publicerats som kastar ljus på området. Läs mer om detta nedan.

Återhämtning ofta viktigare än mängden stress, och hur du reagerar på den
Genom en process som kallas allostas återgår de av kroppens funktionella system som arbetat när vi befunnit oss i en krävande situation till sin baslinje. Ett samlingsnamn för det som sker vid allostas är återhämtning (i den engelska litteraturen: recovery eller restoration).
Återhämtningsprocessen är viktig för att minska risk för ihållande och långvariga stressproblem och utvecklandet av (fler) psykiska och fysiska besvär och sjukdom (t ex hjärt- och kärlsjukdom). Stressforskare betonar att bristande återhämtning på flera sätt är en mer träffsäker indikator på problem än vad t ex förekomst av stress eller reaktivitet vid stress är.
Försäkringskassans nationella statistik visar att stressrelaterad utmattning är det vanligaste skälet till långvarig sjukfrånvaro. Även om statistiken bygger på bedömningsunderlag som fått kritik för att vara alltför odifferenterat vad gäller diagnostik av psykiatriska tillstånd, ger det en fingervisning om hur viktigt återhämtning är för både samhällsekonomi och folkhälsa. Dessvärre är hinder för god återhämtning flerfaldiga, särskilt för de som behöver den mest (den sk. återhämtningsparadoxen). Kunskapen om återhämtning behöver fortsätta utvecklas och appliceras på olika nivåer i samhället, och här är den nya studien vägvisande. Läs mer om återhämtning i bloggen.
Nytt bidrag till kunskapen om återhämtning
Nyligen publicerade svenska forskare en studie om återhämtning som på sikt kan bidra till att expandera vår förståelse för vilka typer av upplevelser som är förknippade med återhämtning – och därigenom förbättra våra verktyg för organisationen av hållbara arbeten och för rehabilitering på individnivå (Almén et al, 2025).
Forskarna utgick från en väletablerad teoretisk modell om återhämtning som bygger på en stor mängd data från ett stort antal studier (Sonnentag, Venz & Casper; 2017).
Modellen identifierar fyra kvalitéer; kontroll, bemästring, psykologisk losskoppling och avslappning som är nära förknippade med återhämtningsprocesser. Dessa finns beskrivna i ett tidigare blogginlägg (Vilka upplevelser är förknippade med återhämtning? | KBT Struktur Psykologteam)
För lönearbetare är fritidsaktiviteter som på olika sätt liknar arbetet förknippat med sämre återhämtningsutfall, enligt tidigare studier (exv Ginoux et al, 2021). Monotoni i arbete har också länkats till ett flertal negativa effekter förknippade med stressrelaterade utmattningsproblem, t ex fatigue, missnöje med arbete, olika former av psykologiskt illabefinnande och sjukfrånvaro.
Forskarna ville därför undersöka om upplevelsen av kontrast mellan arbete och ledig tid kunde expandera den etablerade modellen till en fem-faktormodell, och ifall kontrastfaktorn var relateread till vitalitet och utmattningssymtom (emotionella, fysiska och kognitiva).
Slutsatser från studien
Ett frågebatteri som syftade till att fånga kontrastupplevelser kopplat till återhämtning togs fram och prövades ut på ett sample med 1157 deltagare. Frågorna formulerades som påståenden och var t ex: “på fritiden utför jag aktiviteter som markant skiljer sig från det jag gör på jobbet”, “befinner jag mig i situationer som är annorlunda jämfört med på jobbet” eller “ägnar jag mig åt aktiviteter som skiljer sig från aktiviteterna på jobbet”.
Samtliga fem faktorer som täcktes av frågorna i batteriet hade ett samband med utmattningssymtom och vitalitet. Starkast samband för utmattning hade psykologisk losskoppling och för vitalitet bemästring. Kontrast visade på det jämförelsevis svagaste sambandet med vitalitet och utmattning. Kontrastfaktorn konstaterades ha vissa statistiska problem som gjorde att den i sin nuvarande form inte kan sägas ha god validitet, men forskarna är hoppfulla att förändringar av de frågor som utgör faktorn ska kunna komma tillrätta med dessa problem. Det skulle också kunna vara så att kontrast som faktor är mer relevant för vissa yrkesgrupper.
Vidare för forskarna ett resonemang på basis av sin kliniska erfarenheter, att fokus på kontrastfaktorn skulle kunna vara mer instruktiv och tilltalande, och därigenom underlätta hjälpsam förändring av återhämtningsbeteenden.
Kontakta oss
Hör av dig med eventuella frågor kring innehållet eller önskar hjälp och stöd i förändringsprocesser kopplade till stress- och återhämtningsproblem. Samma sak gäller arbetsgivare som vill konsultera angående rehabiliteringsfrågor, utbildning/vägledning av chefer och ledare eller utveckla sin arbetsmiljö.
Referenser
Almén, N., Ekström, S., Grytzelius, O., & Jansson, B. (2025). Expanding the Recovery Experience Questionnaire into a 5-factor model by including a factor covering experiences of contrast. Nordic Psychology, 1-22.
Sonnentag, S., Venz, L., & Casper, A. (2017). Advances in recovery research: What have we learned? What should be done next?. Journal of occupational health psychology, 22(3), 365.










